El problema de la legalización de las drogas va más allá de lo que se piensa (marihuana, cocaína, heroína, metanfetaminas, etc.), la realidad es que toda sustancia sintética debe estar bajo control, y de hecho lo está, sean medicamentos, bebidas o alimentos industrializados.
"Legalizar la droga" es un rubro que desencadenaría, entre otras muchas consecuencias, el uso y el abuso de cientos de sustancias existentes (y tipificadas como dañinas e ilegales en el código sanitario). Los fabricantes de estas sustancias, exigirían un trato igual al que se pide para los actuales narcos (que para entonces serían honestos empresarios, miembros distinguidos de las diferentes cámaras, respetados inversionistas, y futuros miembros del Club Forbis).
También serían legales otros cientos más de sustancias que están por descubrirse. Sería el caos, la pérdida del control total y la ingobernabilidad. En fin, si eso quieren, ¡a darle!... Luego no digan que no fueron advertidos. Por ESTEBAN2009.
miércoles, 18 de marzo de 2009
viernes, 13 de marzo de 2009
LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA EN MÉXICO
EN LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y EL NARCO, EN MÉXICO, EVADIRSE, PARECE SER LA PRIMERA REACCIÓN DE LA RAZA.
Hubo quien comentara (criticando la intervención del ejército):
"...(luego) ni los gringos van a querer el resto del territorio...". (???)
Otros, de plano, salieron con PURAS EVASIONES PSICOLÓGICAS:
que "...existen métodos para combatir el narco sin el pago social de los graves daños colaterales...". ¡Pero no explica cuáles son!.
que "...el desempleo es una amenaza más importante a combatir en lugar del narcotráfico...".
que "...es necesaria la intervención del ejército americano en el país...". Este de plano se zurró en los quesos.
que "...esta lucha es solo del presidente...".
que "...los narcos saquen a los políticos corruptos y luego la sociedad corre a todos los narcos...". Ca...miseta, ¿qué tal la lógica?
que "...esto es una misión suicida al más puro estilo de un regimen fascista...". ¡Chale compadre!.
Hubo quien comentara (criticando la intervención del ejército):
"...(luego) ni los gringos van a querer el resto del territorio...". (???)
Otros, de plano, salieron con PURAS EVASIONES PSICOLÓGICAS:
que "...existen métodos para combatir el narco sin el pago social de los graves daños colaterales...". ¡Pero no explica cuáles son!.
que "...el desempleo es una amenaza más importante a combatir en lugar del narcotráfico...".
que "...es necesaria la intervención del ejército americano en el país...". Este de plano se zurró en los quesos.
que "...esta lucha es solo del presidente...".
que "...los narcos saquen a los políticos corruptos y luego la sociedad corre a todos los narcos...". Ca...miseta, ¿qué tal la lógica?
que "...esto es una misión suicida al más puro estilo de un regimen fascista...". ¡Chale compadre!.
miércoles, 11 de marzo de 2009
TACHAN DE SUCIO EL PERIODISMO QUE PRACTICA HECHOS MERIDIANO, TV AZTECA, JALISCO
Padres de familia que no están de acuerdo en lo que está haciendo el director del Colegio Cervantes, apoyado y amplificado por reporteros del noticiero Hechos Meridiano, TV Azteca, Jalisco, buscan el apoyo de otros medios noticiosos para decir "su verdad" y aclarar que ellos se niegan a seguirle el juego al susodicho director y desean aceptar las propuestas de la Secretaría de Educación.
Primero, afirman que el director del colegio se niega a aceptar todas las soluciones que le presentan las autoridades e insiste, irresponsablemente, en seguir impartiendo clases en la calle, para luego señalar como responsable de esta situación al Cardenal Juan Sandoval y, atacar a la iglesia católica; cuando es la autoridad escolar la que tomó la decisión de dar clases en la calle.
Segundo, el problema es viejo, fue la decisión de un juez, no fue el Cardenal, lo que fundamento legalmente la recuperación del edificio y el terreno en el que funcionaba el Colegio Cervantes. En ese juicio fueron oídos y vencidos los miembros del Consejo Escolar, dueños de la "licencia escolar", pero no del terreno y el edificio, el que se negaban a desalojar, no obstante las repetidas solicitudes de devolución que les hicieron los legítimos dueños.
Ante la resolución del juez, el Consejo Escolar debió aceptar las propuestas que le presentaron las autoridades, pero no lo hizo; prefirió dejar que los niños tomaran clases en la calle para ejercer presión social y echar por tierra la resolución judicial.
En cuanto a "Hechos Meridiano", se le señala como omisa en la información completa que está obligada a dar a la ciudadanía, a otorgar el derecho de réplica o a corregir las omisiones, para que la audiencia pueda formarse una opinión correcta. Debe dejar de dar una información tendenciosa, polarizando los ánimos y dividiendo a la sociedad jalisciense.
Primero, afirman que el director del colegio se niega a aceptar todas las soluciones que le presentan las autoridades e insiste, irresponsablemente, en seguir impartiendo clases en la calle, para luego señalar como responsable de esta situación al Cardenal Juan Sandoval y, atacar a la iglesia católica; cuando es la autoridad escolar la que tomó la decisión de dar clases en la calle.
Segundo, el problema es viejo, fue la decisión de un juez, no fue el Cardenal, lo que fundamento legalmente la recuperación del edificio y el terreno en el que funcionaba el Colegio Cervantes. En ese juicio fueron oídos y vencidos los miembros del Consejo Escolar, dueños de la "licencia escolar", pero no del terreno y el edificio, el que se negaban a desalojar, no obstante las repetidas solicitudes de devolución que les hicieron los legítimos dueños.
Ante la resolución del juez, el Consejo Escolar debió aceptar las propuestas que le presentaron las autoridades, pero no lo hizo; prefirió dejar que los niños tomaran clases en la calle para ejercer presión social y echar por tierra la resolución judicial.
En cuanto a "Hechos Meridiano", se le señala como omisa en la información completa que está obligada a dar a la ciudadanía, a otorgar el derecho de réplica o a corregir las omisiones, para que la audiencia pueda formarse una opinión correcta. Debe dejar de dar una información tendenciosa, polarizando los ánimos y dividiendo a la sociedad jalisciense.
viernes, 6 de marzo de 2009
QUE EL PRI REGRESA... PERO NO LO QUE SE LLEVÓ
Denise Maerker, recién estrenada en EL UNIVERSAL, fue la "encargada" de re-destapar al PRI y correr la especie, ya vieja, de que "el PRI regresa".
Es un viejo truco mediático, convencer a la gente (antes de las elecciones), de que "es inevitable" el triunfo del tricolor, para que vaya haciéndose el ánimo y acepten anticipadamente su derrota.
Denise apela a la mala memoria del pueblo, apuesta a ello, a que el pueblo ya olvidó el paso del "partidototote" por el poder (todavía estamos pagando los platos rotos de setenta y tantos años de priísmo). Si Denise tiene razón, voy a creer que México no tiene remedio, que sí es un "estado fallido", como lo califican algunos primos; sin embargo, sería bueno que el PAN, en lugar de estar de picapleitos, exija probidad y eficiencia a todos los miembros de ese partido y no porque sean gobernadores les permita el abuso contra los más pequeños como dicen que se está dando en Queretaro, en el caso de Jacinta Francísco Marcial. ¡Tienen la palabra!.
Es un viejo truco mediático, convencer a la gente (antes de las elecciones), de que "es inevitable" el triunfo del tricolor, para que vaya haciéndose el ánimo y acepten anticipadamente su derrota.
Denise apela a la mala memoria del pueblo, apuesta a ello, a que el pueblo ya olvidó el paso del "partidototote" por el poder (todavía estamos pagando los platos rotos de setenta y tantos años de priísmo). Si Denise tiene razón, voy a creer que México no tiene remedio, que sí es un "estado fallido", como lo califican algunos primos; sin embargo, sería bueno que el PAN, en lugar de estar de picapleitos, exija probidad y eficiencia a todos los miembros de ese partido y no porque sean gobernadores les permita el abuso contra los más pequeños como dicen que se está dando en Queretaro, en el caso de Jacinta Francísco Marcial. ¡Tienen la palabra!.
viernes, 20 de febrero de 2009
LA LEY QUE DESPENALIZA EL ABORTO ES CONTRARIO AL ESPÍRITU QUE CONSTITUYE AL ESTADO MEXICANO.
Día 28/Ene/2009 "EL ABORTO, ESE LODAZAL QUE A MUCHOS PONE EN EVIDENCIA".- No me queda duda de que muchos “intelectuales” y periodistas forman parte de ese programa extranjero que tiene como fin controlar la tasa de nacimientos en muchos de los países del planeta.
Tampoco queda duda ya, de que EEUU: ABIERTA O ENCUBIERTA, OFICIAL O EXTRAOFICIALMENTE, por arriba o “sub-mecatum” (como decía nuestro inolvidable Juan Felipe Aguila Muñoz), interviene en las políticas de población (y sabe en cuantas otras más) e impone su manera de pensar, de ver la vida y la razón de las cosas.
Barack Obama ha puesto, pues, al descubierto y en televisión por aire, lo que por muchos años le había sido ocultado al pueblo, en especial a este pueblo mexicano, tan mal educado y dirigido por sus maestros, intelectuales y periodistas, enchufados o no en los presupuestos públicos o privados (grandes fortunas que han sido amasadas con “el sudor de... el de enfrente”). Desde luego que no es solo el gobierno de los EEUU el que ha venido haciéndolo, muchas manos están metidas en esto, muchos capitales privados son ahora los encargados de llevar al cabo estas políticas de exterminio.
De forma lastimosa todos estos intelectuales y periodistas ofenden la inteligencia del pueblo; suponen, en su ignorancia o en su mala “tanteada”, que la sociedad se come las ruedas de molino que le quieren hacer tragar. Y así transcurre el tiempo, unos creyéndose formadores de opinión y otros dejándolos hacer.
Muchos mexicanos como yo: Sostenemos que el aborto es un crimen imperdonable hecho con todas las agravantes existentes. Por último, aclaro que mis argumentos no son hechos desde una visión religiosa o dogmática sino desde el punto de vista de un ciudadano que forma parte de un estado que se dice democrático:
Hace días, con una orden ejecutiva, Obama abrió la llave del dinero para promover el aborto en 53 países, en una actitud francamente injerencista, imperialista y antidemocrática.
El hecho significa una victoria para los grupos de nueva era y sus respectivos disfraces de nuevas izquierdas, que prefieren olvidarse de las verdaderas reivindicaciones sociales y económico-políticas para acercarse adonde están los billetes: 400 millones de dólares para este año.
Obama optó por una visión de genero, haciendo a un lado la visión de estado y de una correcta visión científica, que cualquiera con sentido común entenderá, va...
“USANDO EL SENTIDO COMÚN”. “La vida de todo ciudadano, de cualquier creencia (cristianos, musulmanes, judíos, etc. incluyendo a los ateos, como él lo mencionó), incluyendo la de Ud. o la mía, TIENEN UN PRINCIPIO Y UN FIN. Como la vida de todos, principia en el momento de la CONCEPCIÓN y termina en el momento de la MUERTE".
Decir que la vida inicia a las doce semanas de gestación es: ESTAR CIEGO ó ENAJENADO, SER ESTÚPIDO ó MALVADO.
“USANDO LA VISIÓN DE ESTADO”. Por otro lado, es claro que la razón fundamental del gobierno es: DEFENDER LA VIDA DE SUS MIEMBROS, DE PRINCIPIO A FIN.
Si el gobierno no lo hace, no defiende al ciudadano, a su familia o sus bienes, se niega a si mismo, ¡NO SE JUSTIFICA!, ¡Un gobierno nace por la necesidad de las personas de defenderse a través de una instancia imparcial y justa; para esto, los ciudadanos renuncian a su propia auto-defensa ya que el gobierno asume esa obligación. De lo contrario, ¿Para qué ca... se necesita un gobierno?, ¿para que nos jinetee el dinero?.
Seguramente a todos los que lean esto les será fácil entender que un gobierno democrático (del pueblo, por el pueblo y para el pueblo), no puede estar por encima de la sociedad y menos ordenar la ejecución de uno de sus miembros, la condena a muerte o el aborto. De dónde sacan entonces que una Asamblea o un Congreso, quinientas, o mil personas juntas, tienen derecho a “legislar”, a decidir por mayoría de razón, quitarle la vida a alguien?, ¿Qué, son los dioses de una nueva religión?. Por Luis Uribe: www.nuevo-dia.com
Tampoco queda duda ya, de que EEUU: ABIERTA O ENCUBIERTA, OFICIAL O EXTRAOFICIALMENTE, por arriba o “sub-mecatum” (como decía nuestro inolvidable Juan Felipe Aguila Muñoz), interviene en las políticas de población (y sabe en cuantas otras más) e impone su manera de pensar, de ver la vida y la razón de las cosas.
Barack Obama ha puesto, pues, al descubierto y en televisión por aire, lo que por muchos años le había sido ocultado al pueblo, en especial a este pueblo mexicano, tan mal educado y dirigido por sus maestros, intelectuales y periodistas, enchufados o no en los presupuestos públicos o privados (grandes fortunas que han sido amasadas con “el sudor de... el de enfrente”). Desde luego que no es solo el gobierno de los EEUU el que ha venido haciéndolo, muchas manos están metidas en esto, muchos capitales privados son ahora los encargados de llevar al cabo estas políticas de exterminio.
De forma lastimosa todos estos intelectuales y periodistas ofenden la inteligencia del pueblo; suponen, en su ignorancia o en su mala “tanteada”, que la sociedad se come las ruedas de molino que le quieren hacer tragar. Y así transcurre el tiempo, unos creyéndose formadores de opinión y otros dejándolos hacer.
Muchos mexicanos como yo: Sostenemos que el aborto es un crimen imperdonable hecho con todas las agravantes existentes. Por último, aclaro que mis argumentos no son hechos desde una visión religiosa o dogmática sino desde el punto de vista de un ciudadano que forma parte de un estado que se dice democrático:
Hace días, con una orden ejecutiva, Obama abrió la llave del dinero para promover el aborto en 53 países, en una actitud francamente injerencista, imperialista y antidemocrática.
El hecho significa una victoria para los grupos de nueva era y sus respectivos disfraces de nuevas izquierdas, que prefieren olvidarse de las verdaderas reivindicaciones sociales y económico-políticas para acercarse adonde están los billetes: 400 millones de dólares para este año.
Obama optó por una visión de genero, haciendo a un lado la visión de estado y de una correcta visión científica, que cualquiera con sentido común entenderá, va...
“USANDO EL SENTIDO COMÚN”. “La vida de todo ciudadano, de cualquier creencia (cristianos, musulmanes, judíos, etc. incluyendo a los ateos, como él lo mencionó), incluyendo la de Ud. o la mía, TIENEN UN PRINCIPIO Y UN FIN. Como la vida de todos, principia en el momento de la CONCEPCIÓN y termina en el momento de la MUERTE".
Decir que la vida inicia a las doce semanas de gestación es: ESTAR CIEGO ó ENAJENADO, SER ESTÚPIDO ó MALVADO.
“USANDO LA VISIÓN DE ESTADO”. Por otro lado, es claro que la razón fundamental del gobierno es: DEFENDER LA VIDA DE SUS MIEMBROS, DE PRINCIPIO A FIN.
Si el gobierno no lo hace, no defiende al ciudadano, a su familia o sus bienes, se niega a si mismo, ¡NO SE JUSTIFICA!, ¡Un gobierno nace por la necesidad de las personas de defenderse a través de una instancia imparcial y justa; para esto, los ciudadanos renuncian a su propia auto-defensa ya que el gobierno asume esa obligación. De lo contrario, ¿Para qué ca... se necesita un gobierno?, ¿para que nos jinetee el dinero?.
Seguramente a todos los que lean esto les será fácil entender que un gobierno democrático (del pueblo, por el pueblo y para el pueblo), no puede estar por encima de la sociedad y menos ordenar la ejecución de uno de sus miembros, la condena a muerte o el aborto. De dónde sacan entonces que una Asamblea o un Congreso, quinientas, o mil personas juntas, tienen derecho a “legislar”, a decidir por mayoría de razón, quitarle la vida a alguien?, ¿Qué, son los dioses de una nueva religión?. Por Luis Uribe: www.nuevo-dia.com
viernes, 13 de febrero de 2009
El "Choppe" Martinez te invita...
A que expreses tu opinión sobre los temas de actualidad de nuestro país o de asuntos internacionales.
Recuerda que estás viviendo en una sociedad que lucha por sus ideas, todos y cada uno de sus miembros influye, para bien o para mal. Sólo los que NO OPINEN tendrán que bailar al son que les toquen otros...
Dame tu opinión y yo te daré la mía si así lo solicitas.
La mecánica es esta...
ESPACIO LIBRE, publica una nota de actualidad y tú expresas tu comentario.
Puedes hacer invitaciones para que visiten tu sitio o te envíen un mensaje a tu correo-e.
Las demás reglas irán apareciendo en el camino. Procuraremos que sean las mínimas suficientes para prevalecer con libertad.
POR EJEMPLO, la nota inicial sería esta:
""¿DEPENALIZAR LA MARIHUANA SERÍA UN GOLPE AL NARCO?"
No creo que sea un golpe al narco como piensas, por lo contrario, sería
abrirles las puertas de un enorme sector del mercado, que todavía está
relativamente protegido, las escuelas primarias y secundarias del país,
en donde conviven más de 30 millones de educandos, ¡Imáginate la lana!.
Frotándose están las manos para legalizar el negocio de la marihuana.
Por Esteban 2009."
Al Análisis...
Una vez conocida la nota podrá analizarse por todos y comentarse.
NOTA: Con excepción de las notas que tienen señalada, en exclusiva, la reserva de derechos y el crédito respectivo, el resto del material podrá ser utilizado por los participantes en este Blog, sin limitación alguna.
NOTA: Los comentarios podrán ser firmados con su pseudónimo.
NOTA: Cualquier otra idea o aportación podrá resolverse con los
ponentes.
Recuerda que estás viviendo en una sociedad que lucha por sus ideas, todos y cada uno de sus miembros influye, para bien o para mal. Sólo los que NO OPINEN tendrán que bailar al son que les toquen otros...
Dame tu opinión y yo te daré la mía si así lo solicitas.
La mecánica es esta...
ESPACIO LIBRE, publica una nota de actualidad y tú expresas tu comentario.
Puedes hacer invitaciones para que visiten tu sitio o te envíen un mensaje a tu correo-e.
Las demás reglas irán apareciendo en el camino. Procuraremos que sean las mínimas suficientes para prevalecer con libertad.
POR EJEMPLO, la nota inicial sería esta:
""¿DEPENALIZAR LA MARIHUANA SERÍA UN GOLPE AL NARCO?"
No creo que sea un golpe al narco como piensas, por lo contrario, sería
abrirles las puertas de un enorme sector del mercado, que todavía está
relativamente protegido, las escuelas primarias y secundarias del país,
en donde conviven más de 30 millones de educandos, ¡Imáginate la lana!.
Frotándose están las manos para legalizar el negocio de la marihuana.
Por Esteban 2009."
Al Análisis...
Una vez conocida la nota podrá analizarse por todos y comentarse.
NOTA: Con excepción de las notas que tienen señalada, en exclusiva, la reserva de derechos y el crédito respectivo, el resto del material podrá ser utilizado por los participantes en este Blog, sin limitación alguna.
NOTA: Los comentarios podrán ser firmados con su pseudónimo.
NOTA: Cualquier otra idea o aportación podrá resolverse con los
ponentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)